Calculadora de EIGRP Metric Bandwidth Delay

Métrica do EIGRP: banda e delay

O Enhanced Interior Gateway Routing Protocol é um IGP distance-vector avançado. Ficou proprietário da Cisco até 2013, quando saiu como padrão informativo na RFC 7868. A métrica composta pode usar cinco K-values (K1 banda, K2 carga, K3 delay, K4/K5 confiabilidade), mas a Cisco vem de fábrica com K1=K3=1 e os demais em 0. Isso enxuga a fórmula para metric = (K1·BW + K3·Delay) · 256 no EIGRP clássico, em que BW = 10⁷ / menor banda (kbps) ao longo do caminho e Delay é a soma dos delays de interface em dezenas de microssegundos.

O que dá ao EIGRP a sua convergência rápida é o Diffusing Update Algorithm (DUAL). Ele calcula um Feasible Successor (FS) sem loops bem ao lado do Successor (S) ativo e guarda os dois na tabela de topologia. Se o successor cai, o DUAL passa o tráfego para o feasible successor em milissegundos, sem precisar refazer o cálculo. Só quando não há FS disponível o roteador entra em estado Active e vai consultar os vizinhos. O EIGRP wide-metric, com métrica de 64 bits, estica a fórmula para que interfaces multi-Gbps não causem overflow.

Aplicações

Você encontra o EIGRP por toda parte em campi corporativos com backbone Cisco. O atrativo é a convergência sub-segundo, o balanceamento de carga unequal-cost pelo comando variance e um consumo de CPU menor que o das execuções de SPF do OSPF. Ele aparece também em underlays SD-WAN e em topologias DMVPN hub-and-spoke, onde a topologia muda com frequência.

FAQ

Por que multiplicar por 256? O IGRP antigo carregava uma métrica de 24 bits. O EIGRP sobe isso para 32 bits, e para 64 bits no modo wide-metric, multiplicando o valor IGRP por 256. Assim mantém a compatibilidade retroativa.

O que é um Feasible Successor? É um próximo salto reserva cuja reported distance fica abaixo da feasible distance atual. É essa condição que garante o fallback sem loops sem que o DUAL precise ficar Active.

O EIGRP ainda é proprietário? Não desde 2013, quando a Cisco o liberou como RFC informativa. Na prática, porém, as implementações não-Cisco continuam limitadas, então redes multi-vendor costumam optar por OSPF ou IS-IS.